courriel

Chaque art et chaque science, voire chaque artiste et chaque savant, construisent un regard spécifique sur l'homme, son environnement. Pour une part au moins, le regard est étranger à l'individu. C'est probablement ce qui fait l'attrait de l'art, l'efficacité de la science. Mais c'est également ce qui rend parfois critiquable et difficile ce regard.Difficile, par exemple, pour un patient atteint d'une pathologie menaçante, de concevoir que son médecin ne s'intéresse qu'aux images d'IRM ou aux bilans biologiques. Difficile pour lui de penser qu'il n'est pas vu comme un tout, comme un individu, mais seulement comme une partie, un fragment, une coupe. Ecoutons ce témoignage d'une patiente atteinte d'un cancer : "je suis presque sorti en pleurant de chez le cancérologue car il utilisait un écran pour taper ses comptes rendus : il a passé son temps à regarder l'écran et pas à me regarder". Le médecin faisait son métier : rendre compte de l'évolution de la maladie et examiner les résultats des examens. Mais la patiente ne pouvait pas se résoudre à être réduite à cela. Sa maladie et sa vie, sa souffrance et ses angoisses ne se situaient pas sur l'écran... Peut-être que notre modernité a multiplié et raffiné ses regards sur l'individu. Peut-être doit-elle maintenant parvenir à les recoller pour penser le "tout".